Выбор хостинга для сайта по состоянию на начало 2012 года

« Предыдущая запись
 
  Следующая запись »
 

host Выбор хостинга для сайта по состоянию на начало 2012 года Где-то с месяц назад пришлось задуматься о выборе хостинга для сайта, чтобы его сменить. Очень долгое время я сидел на Агаве и ценил их за качество услуг и особенно качественную тех.поддержку. Но где-то последние полгода-год сайты у них стали периодически тупить. Иногда по-жёсткому. Они предлагали две меры решения, одна из которых – перенос нас на другой сервер, а вторая – тариф помощнее.

Перенос на другой сервер не был панацеей, т.к. иногда это помогало только временно. А тариф помощнее – попробовали. До этого мы использовали классику Normal, перешли на Персональный, который почти в два раза дороже. Да, он побыстрее, постабильнее, но всё равно необъяснимым образом он периодами тупил и медленно открывал страницы, но потом всё как рукой снимало. Лично я считаю, что за ~6 т.р. в год можно было бы с этим что-то сделать.


Выбор хостинга

hosting Выбор хостинга для сайта по состоянию на начало 2012 годаВ результате, пришлось изучать и тестировать других хостинги. Были взять для сравнения Agava (с тарифом Normal), Timeweb (с тарифом Century), SWeb (с тарифом SX-4), Majordomo (тариф Мастер+) – все тарифы в районе 2,5-3 т.р. в год. Также были на подхвате Agava с тарифом Персональный (6т.р. в год) и Timeweb с тарифом Премиум (4т.р. в месяц).

Тестировавшиеся CMS: Среди движков были взяты Wordpress 2.9.2 и Wordpress 3.2.1 (с включённым и выключенным wp super cache), Joostina и Joomla 1.5. Если сайты были разные, то подобраны страницы с одинаковым количеством запросов.

Сервисы для тестирования: Их у меня два WebWait и Pingdom Tools, но по факту я пользовался только первым. Он даёт по умолчанию 5 запусков с промежутком в 5 секунд на указанную страницу, плюс я делал таких выходок от 3 до 10.

Скажу сразу, что я не капитально прошёлся по выбранным хостингам и результаты у меня неполные. Однако для общего представления этого оказалось вполне достаточно.

  Agava Timeweb TimewebVIP Sweb Majordomo
WP2.9.2 (SuperCache) 1,4 0,1      
WP2.9.2 2,0 0,5      
WP3.2.1 (SuperCache)   0,3   1,0 0,7
WP3.2.1   1,0     1,5
Joostina 1,8   0,3    
Joomla1.5 1,2 0,6      

Числа в таблице усреднённые, я бы их даже назвал относительными, т.к. время загрузки также зависит и от времени суток, и от качества связи, и от всяких различных факторов, как, например, первое обращение к странице иногда идёт очень долго, зато последующие моментально (не у всех и не всегда). Также хочу отметить, что меня почти сразу заинтересовал Timeweb, выдавший скорость загрузки прокэшированного WP2.9.2 в 0,1 с, поэтому СВебу и Мажору было уделено меньше времени.

Кстати, немного оффтопиком видно, что третий Wordpress показал себя в два раза медленнее, чем второй. Собственно, вот почему я до сих пор у меня к нему пренебрежение.

В итоге, я проставил свои оценки хостингам, выделив среди пунктов качество хостинга, техподдержки и адекватность цен. Соответственно каждую из этих оценок я поясню чуть ниже.

  Хостинг Техподдержка Цены
Agava 3 5 2
Timeweb 5 4 5
Majordomo 3 2 4+
Sweb ? ? 4+

Итак, качество хостинга, Таймвебу я дал честные 5 баллов – пока тестируюсь у них и никаких проблем не было. Вроде бы довольно стабильный, а если говорить о хосте за 4 штуки в месяц – так там вообще конфетка! Правда 4 штуки в месяц – думаю не нужно лишних слов. Агава же в сравнении откровенно сливает. Постоянные перебои и нестабильная работа действительно удручают. Конечно, тариф Персональный хорош по скорости, но стабильности как-то нет. Мажор в этом плане я оцениваю по первым ощущениям и недолгой работе с ними. Не сказал бы, что стабилен, а первое обращение зачастую долгое. Возможно мало тестировал, но пока троечка, может быть троечка с плюсом. Свеб – не удалось оценить.

Далее, техподдержка. У Агавы в этом плане всё хорошо. Отвечают быстро, также как и решают вопросы. Если надо очень срочно – всегда есть телефон, где можно напрямую поговорить со специалистом. У Таймвеба с поддержкой тоже хорошо, хотя до уровня Агавы не дотягивает – работает медленнее и форма обратной связи в панели не имеет возможности уведомления по email'у об ответе. У Мажора техподдержка меня вообще не порадовала. Они не 24/7, и при этом в выходные до 18 часов работают. При этом заявка обрабатывается 2-3 часа, и по телефону звонить бесполезно – они вежливо посылают на 2-3 часа курить. Так что, если у вас ЧП, то вам не повезло, если вы в Мажопере. С Свебовцами не приходилось общаться.

Цены говорят сами за себя. Агава всех переплюнула, зато понятно откуда такая хорошая техподдержка icon smile Выбор хостинга для сайта по состоянию на начало 2012 года Таймвеб оказался дешевле всех, а мажор и свеб не сильно отстают.

globe Выбор хостинга для сайта по состоянию на начало 2012 года

Есть ещё одна тема – удобство использования, которую я не стал выносить отдельно. У Агавы она выглядит следующим образом: пара доступов, одна в личный кабинет, другая в cPanel хостинга. При этом, если оформить ещё один хостинг, то будут даны ещё одни доступы в другую цпанель. Также, зайдя в личный кабинет, можно без проблем попасть в нужную цпанель. В целом, удобно. Все услуги (домены, хост), продление, управление зонами днс – всё в одном месте, а всё остальное – в cPanel. Уже в цПанели много настроек, даже версию пхп можно выбрать (из трёх – четвёрка и две пятых, постарее и посвежее).

У Мажора – вроде как один хост – один доступ, и под этим доступом уже можно всё делать. Меню по классике – аккордеон, разбитый по разделам. На вкус и на цвет, но лично мне неудобно.

Таймвеб. Регистрируешь хост, получаешь доступы. Доступы одни, по ним входишь по сути в цПанель, где и управляешь своими услугами и возможностями. Всё сделано довольно лаконично, интуитивно понятно и нет ничего лишнего. Есть минус – переход к главной странице панели из подраздела сделан неудобно – внизу линк надо жать, либо в браузере кнопку "назад". Если нужен ещё один хост – регистрируемся, и получаем ещё одни доступы. И тут, внимание! К одному аккаунту можно пристегнуть другой, и тогда под одними доступами будут сразу несколько панелей, которые представлены в разных вкладках. И это реально очень удобно! Ещё порадовала смена MX записей. Если у вас вдруг корпоративная почта от гугл, то для смены MX записей нужно лишь поставить галочку – почта от Гугл. Мелочь, а приятно.

 

В завершении

Итого, на сегодняшний день при выборе хостинга для сайта я остановился на Timeweb'е – удобно, качественно и недорого. Если они испортятся, буду уже детально пробовать SWeb или попробую дать Агаве второй шанс, но надеюсь это будет не скоро.

А что за хостинг у вас? Решали ли вы проблему хостинга и к чему пришли? А может быть я где-то оказался неправ? Буду ждать ваших комментариев, отзывов и размышлений на тему. Да прибудут с вами быстрые сайты!

UPD: Забыл сказать, что мы перебрались на новый хост, а также ядро сайта было обновлено. Если вы вдруг заметите какие-нибудь баги, то не стесняйтесь и пишите - буду крайне признателен!

UPD2 (2014): Да, к слову сказать прошло с момента написания статьи больше двух лет, но она по-прежнему актуальна. Из последних наблюдений - хост Агавы превратился в глючное порево. Что касается ТаймВеба, то высоких нагрузок он не выдерживает, а точнее просто не допускает их. Собственно, это ожидаемо и неудивительно, зато в стандартных условиях работает исправно. Для небольших сайтов, или для средних, но технически оптимизированных, более чем. Пока по-прежнему остаётся номером один, за что им большое спасибо.


1 звезда2 звезд3 звезд4 звезд5 звезд (голосов: 6, средний: 4.83 из 5)
Понравилась статья или журнал? Подписывайся на продолжение!
Отзывов: 29 на запись

"Выбор хостинга для сайта по состоянию на начало 2012 года"

  1. Долгое время был на фрихосте (первый хостинг, сравнивать не с чем, и дешевый очень) – когда съехал, то понял, что мускуль у них дико тупил.
    А вообще пока у меня выделенный сервер – один знакомый админ пустил похоститься ^^

  2. Александр Шуйский
    06/02/2012 at 1:22 Постоянная ссылка Цитировать

    Ммм, ну, на выделенке это хорошо, правда смотря у кого. Помню у друга пару сайтов висело – всё время ругался то по одной фигне, то по другой, т.к. админил сайт не он, а ещё один человек, и были постоянно связаны руки – плюс настройки какие-то кривые были. В общем, неудачный опыт был :) Хотя, конечно, всё зависит от того, у кого именно этот сервер и кто за ним следит.

  3. Drupal на it-patrol.ru. Лучше скорости и качества тех. поддержки не видал :)
    Ну и как универсальный вариант VPS (от 20$ в месяц). Могу помочь с настройкой, если захотите попробовать )

  4. Александр Шуйский
    06/02/2012 at 12:05 Постоянная ссылка Цитировать

    он же только для друпал, не? так то скорость смотрю неплохая, по крайней мере у их сайта.
    а что за впс? свой собственный? =)

  5. - он же только для друпал, не? так то скорость смотрю неплохая, по
    крайней мере у их сайта.
    Только друпал, ага. Потому вариант с VPS еще написал :)

    – а что за впс? свой собственный? =)
    Linode VPS (www.linode.com) – наиболее интересное из того, что
    видел. $20 как раз для него указаны.

  6. Александр Шуйский
    06/02/2012 at 12:23 Постоянная ссылка Цитировать

    любопытно, правда жаль что с друпалом можно сказать не работаю

    а за впс отдельное спасибо. пока впс-ка не нужна, но в планах мысли есть. так что линод буду иметь в виду =)

  7. Уже года 2 пользуюсь интернет хостинг центром, тарифы очень дешевые, для небольших сайтов само то, есть и VPS, но еще не пробывал.

    PS. не хватает линков в обзоре, неудобно в поисковике по имени искать аддрес сайта.

  8. Добрый день

    а что по поводу 1gb и инфохоста скажете?

  9. Александр Шуйский
    10/02/2012 at 14:54 Постоянная ссылка Цитировать

    2AleksNV, хм, буду иметь в виду, спасибо! а ссылки я не стал давать, потому что статья всё таки не рекламная, хотя вы и правы – стоит всё таки. Вскоре добавлю.

    2b00ker, если честно, то я с ними ни разу не работал. Вот инфобокс – там с выделенным сервером работал – вроде бы неплохо, хотя тех.поддержка мне там как-то не очень.

  10. Повесил более десятка проектов на TimeWeb – еще ни разу не пожалел о своем выборе: хорошая поддержка, очень удобная панель управления (все есть, а главное – понятно где и что), достойные цены.

  11. Александр Шуйский
    11/02/2012 at 12:18 Постоянная ссылка Цитировать

    Угу, таймвеб пока и вправду радует. Остаётся надеяться, что они, набрав клиентов, не испохабятся, как это часто бывает и не только в сфере хостинга

  12. Александр
    27/02/2012 at 22:37 Постоянная ссылка Цитировать

    Размещаю свой сайт на Мастерхосте, думаю менять хостинг, т.к. несколько раз в неделю Мастерхост недоступен по 30-60 минут, что, на мой взгляд недопустимо для нормального хостинга.

  13. Александр Шуйский
    27/02/2012 at 22:50 Постоянная ссылка Цитировать

    да, чего-то там совсем грустно… хотя быть может дело в тарифном плане. помню как-то был у меня ресурсоёмкий сайт на слабеньком тарифе – он вырубался постоянно, а после смены тарифа стало получше. хотя всё равно до аналогов не дотягивало

  14. Если сайт падает на слабеньком тарифе – это говнокод однозначно. Решение: смотреть логи и править ошибки – все будет работать хорошо даже на пне первом

  15. Александр Шуйский
    27/02/2012 at 23:11 Постоянная ссылка Цитировать

    не стоит забывать, что от двигла и степени его нагруженности производительность также достаточно пляшет. говнокод отдельная песня

  16. Пользуюсь забугорным hostgator. Сайт доступен всегда. Но пинг кажется высоковат. Может кажется.

  17. Александр Шуйский
    14/12/2012 at 12:09 Постоянная ссылка Цитировать

    Хм, цены немного кусаются. Хотя по скорости я бы посмотрел что да как.

  18. ну после того, как сайты лежали на российских хостингах, я уже решил переплачивать, лишь бы работали.Пинг высокий.
    Сейчас для сайта одной фирмы заказал хостинг на ihc. Из за того что для юр лиц нужны специальные платежки. Так вод, пинг очень маленький, uptime по статистике monitorus.ru 100%, фтп тоже быстрый. Пока что на тестовом периоде, но хостинг приятно впечатляет.

  19. Александр Шуйский
    14/12/2012 at 13:51 Постоянная ссылка Цитировать

    я один раз его использовал и как-то плевался. только не помню почему – может из-за сервиса или неудобств использования, или ещё чего.
    больше всего сейчас от агавы плююсь: всё хорошо, вот только скорость такой трэш стал… А года 2-3 назад всё было хорошо, эх.

  20. Вот и мне кажется что плеваться буду, а то всё уж больно хорошо. Закончится тестовый период и начнет сайт виснуть.

  21. Александр Шуйский
    14/12/2012 at 14:02 Постоянная ссылка Цитировать

    Попробуй тестовый период таймвеба. Я вот раз 10 его юзал, пока осечек не было, всё найти пытаюсь =)) хотя может они наберут клиентов поболее и тоже начнут серваки от нагрузки трещать…

  22. попробую) а ты сайты на мониторинг ставишь? каким сервисом пользуешься?

  23. Александр Шуйский
    14/12/2012 at 14:15 Постоянная ссылка Цитировать

    ну, метрика если что присылает, когда сайт в дауне. а так специальных тем не использую, просто проверяю в различные классические часы пик на тему времени загрузки, отклика и пр.

  24. Ну метрика не всегда реагирует. Был на e-planet, там сайт постоянно в дауне был, особенно ночью и на пару минут, в итоге пользуешься, не замечаешь что плохо работает, а по факту не работает. А метрика всего пару раз присылала. Поставил на мониторинг, аптайм был около 85%. После этого всегда ставлю на мониторинг.

  25. Александр Шуйский
    14/12/2012 at 14:25 Постоянная ссылка Цитировать

    ну, по ходу она реагирует, когда паук заходит или что-то такое. так что есл ина метрику начинает такое попадаться – надо сразу трубить тревогу.
    один раз такое было, сайт слишком нагруженный был, и хостинг хреновый – решили вопрос новым хостингом.
    а ты какими сервисами мониторинга пользуешься?

  26. Пользовался host-tracker, заплатил за месяц, а повторно заплатить не могу. Написал им, чтоб разъяснили ситуацию, как платить, так и не ответили. syslab бесплатный, но мне кажется он сам не может работать на 100%. Пока пользуюсь monitorus, но надо еще что нибудь попробовать, для контроля.

  27. Александр Шуйский
    14/12/2012 at 14:34 Постоянная ссылка Цитировать

    хм, окей, пасиб, буду иметь в виду! потом может сам задамся вопросом на эту тему, чтобы быть в курсе. Тогда и пост напишу)

  28. Успехов!)

  29. Александр Шуйский
    14/12/2012 at 14:43 Постоянная ссылка Цитировать

    Спс! и тебе!=)

Добро пожаловать, коллега! Вы можете оставить свой отзыв:





Допустимые XHTML-теги:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подписка на комментарии